- Accueil ›
- Forums ›
- Fun (EDH, Paysant, etc…) ›
- TINY LEADERS
Bonjour à tous,
Un petit post pour vous présenter un format dont on m’a parlé tout récemment (merci Dan) et pour lequel j’ai un intéressement certain.
Pour l’avoir évoqué lors de l’AP Kaladesh, je sais que certains membres le pratiquent déjà…
Je vous parle bien sûr du Tiny Leaders.
Lien vers les règles
Donc pour résumer, c’est le même principe que le Duel Commander mais en plus petit (en taille et en coût de mana).
Quelles sont vos réactions par rapport à ce format?
Envie de tester? Pas intéressé du tout?
Des idées de généraux peut-être?!
Sachez qu’avec l’annonce du changement de PV en Duel Commander (de 30 à 20), je ne serai pas étonné qu’il y ait aussi du changement en Tiny Leaders !
Allez, lâchez-vous 😉
Je connaissais de nom mais n’avais jamais lu les règles avant le post de Damien.
Je trouve la banlist assez bizarre avec le ban de tutors comme Survie ou Demonic vu que tous les gros spoilers ne sont pas dispos dans le format (les épées et jitte sont bans + pas de CCM supérieurs à 3).
Sinon, ça me semble être un peu trop basé créatures dans le sens où un kill hors créatures me semble très difficile (Storm peut-être).
Bon après mon apriori négatif vient sûrement du fait que ça semble bien ressembler à ce que le Dual Commander va devenir (CCM inférieurs à 4). A tester en tout cas.
Hello tlm,
Je réagis un peu tard mais bon, perso je pratique depuis 1 ou 2 ans. Par hyper assidument car j’ai pas bcp l’occasion de jouer mais c’est ce que j’ai le plus joué de loin (ma bande de potes ne fait plut que du Tiny après une overdose d’EDH).
Perso j’avais le même apriori un peu négatif que Frédéric notamment parce que je ne suis pas un grand fan non plus des créatures. Au final j’aime beaucoup par contre.
Les côtés que j’aime bien:
- Ce n’est pas un format compétitif (ça le deviendra peut-être mais bon pour l’instant ça a l’air de rester casual). Alors pkoi c’est un avantage? Pas de liste “super forte” à copier; pas de mtgtop8. La plupart des decks sont assez donc persos; pas totalement optimisés; etc. bref ça a un côté artisanal ce qui donne une “méta” assez ouverte à l’expérimentation. En gros ça ressemble au Magic de mon enfance (où on se pointait avec nos decks debiles pour jouer sur la table de la cuisine). Ca change, c’est (assez) frais.
- C’est plus facile de rapide / facile de monter un deck. C’est pas forcément un avantage pour ceux qui aime se prendre la tête sur le build mais bon côté timing c’est sacrément plus facile. Mon imprimante et ma paire de ciseaux sont très contents également : ça leur donne bcp moins de boulot!
- C’est plus facile à tester. En EDH on peut changer 4/5 cartes et ne pas les toucher avant 10/20 parties. C’était une bonne modif? En Tiny on se rend plus vite compte de ça.
- Ca change (un peu) la donne niveau couleur. Le blanc n’est plus le pro du rasage de board : c’est le noir puis le rouge! bon aucun ça ne révolutionne pas non plus le rapport de forces des couleurs mais bon; ça change un peu quand même.
- On voit des généraux qu’on voyait pas avant forcément
- Les cartes en X prennent une autre dimension; de manière générale la limite de CMC change pas mal la manière de builder (typiquement après le 3ème land les autres sont presques “inutiles” du coup les cartes qui permettent de mitiger les pbs de flood sont meilleures : sorts en X; man lands; looters; capa activées; etc).
- Le deck meule est considéré comme le deck “burn” du format; c plutot marrant comme grand écart
Ce que j’aime moins:
- Il y a moins de variance dans les parties, forcément. Ca veut dire qu’il faut s’habituer à se prendre de très bonnes sorties (tour2 bitterblossom par exemple). Bon par c’est pareil en face (j’ai souvent perdu après un T2 bitterblossom; j’ai souvent gagné contre un T2 bitterblossom aussi; bon et inversement).
- Ce qui nous arrive à l’autre “reproche” : 34 cartes actives par deck environ ==> on voit souvent les mêmes cartes d’une partie à l’autre mais surtout on voit souvent les mêmes cartes d’un deck à l’autre. Aprés ça donne des parties assez sympas quand même car on peut plus facilement “tourner autour” qu’en EDH (tout en gardant le côté “il en a qu’un dans le deck” du singleton).
- Bref on doit se lasser plus rapidment des decks (c’est un peu contrebalancé par le fait que c’est plus facile de monter des decks mais bon)
- Pour finir qu’est-ce qu’on fait de toutes ces superbes cartes qui coutent plus de 4 à jouer? C’est déjà pas toujours évident de les jouer dans les formats traditionnels mais là c’est carrément interdit.
Les grandes différences par rapport à l’EDH:
- Il y a un side de 10 cartes. Ca change beaucoup la donne et rien que pour ça je trouve que c un format intéressant (singleton mais avec side)
- j’ai l’impression que c’est un peu plus orienté créature effectivement. Cela dit combo est pas injouable que ça parce que 50 c’est vraiment assez à creuser. Aprés puisque les cartes jouables sont limitées ça donne accés à moins de combo forcément.
Bref perso j’aime bien les deux. Perso ça me dirait carrément bien d’en faire à l’asso mais bon le samedi c’est pas pour moi. Mais je vous encourage à tester;c’est le seul vrai format casual mais construit que je connaisse actuellement.
PS : Ya que l’épée qui meule qui est ban.
Je vous mets la page officielle au passage (mais magic-ville a l’air d’être à jour):
http://tinyleaders.blogspot.fr/p/tiny-leaders-magic-gathering-format.html
2 petites questions par rapport au tournoi Tiny de l’épiphanie:
* C’est réservé aux adhérents? J’ai 2/3 potes parmi mes 5 joueurs de Tiny qui pourraient (peut-être) être intéressés (dur encore de trouver de nouveaux adversaires Tiny) ; si tel est le cas il suffirait qu’ils s’inscrivent avant le tournoi?
* Les proxys sont pas autorisés à l’asso je suppose? (J’avoue qu’on a pris l’habitude d’être à égalité niveau pool de cartes et qu’on a pas trop envie d’acheter d’autant plus que les proxys sont aussi forts que les vrais cartes en plus ;oppp )
++
Très bonne question pour l’inscription. Vu que le Tiny leader du 7/01 est le 1er format qui m’intéresse, est-ce possible de s’inscrire le jour-même?
Pour les proxy, en général, on n’en utilise pas à l’asso mais c’est assez facile de se faire prêter les cartes manquantes.
Plus qu’à tester maintenant.
Hello à vous deux.
Désolé de ma réponse tardive.
Alors, concernant le tournoi, il est reservé aux membres de l’asso (c’est l’un des rares qui l’est !).
Cependant, il est tout à fait possible de prendre son inscription à l’asso en janvier avant le tournoi.
Ensuite, concernant les proxys, c’est une question que l’on doit aborder lors de la prochaine réunion.
Habituellement, ils ne sont pas autorisés, car comme le soulignait à juste titre Fred, nous ouvrons des topics pour le prêt de cartes…
Après, on n’est pas fermés, et on en discutera avec le bureau… Peut-être autoriser 2 proxys max, ça peut être une idée…
Bref, tout cela sera discuté et vous serez informés des décisions prises.
Bons tests à vous.
PS : Alexandre nous a posé une question concernant les généraux “Partner”… idem, nous en discuterons mais nous pensons qu’ils seront légaux, si leur ccm respectifs sont légaux.
Pas de soucis Damien; merci pour la réponse.
Je comprends la position pour les proxys (Wizard n’impose rien pour les assos officielles d’ailleurs?)
Pour les partner oui je pense qu’ils seront jouables par défaut à moins qu’ils se révèlent trop fort auxquels cas ils seront bans (mais c’est un format assez libre le Tiny de par son côté casual).
++
Bonsoir à tous,
Je confirme les 2 points évoqués précédemment :
Nous n’accepterons pas les proxys pour le tournoi. Un topic sera créé début décembre pour le prêt de cartes 😉
Les généraux Partner seront acceptés, s’ils sont légaux bien entendu…
Bonne soirée.
Je me permet de re- rebondir pour l’histoire de partenariat la capacite permet d’avoir les 2 cartes en commander mais il semblerait que ces 2 cartes ne sont pas considérer comme une seul. Donc sous réserve de vérification si on joue avec 2 partenaires le Deck devra comporté une carte de moins.
Pour info, on peut jouer partner uniquement si le nombre de couleurs est inférieur ou égal à 3 –> pas de 4CC en tiny.
Edric, Spymaster of Trest est bien banni?
Même sans être le général?
D’après ce que je comprends, je dirais oui : “Edric, Spymaster of Trest(as both a card and as a Leader)”
D’après ce que je comprends, je dirais oui : “Edric, Spymaster of Trest(as both a card and as a Leader)”
Salut Guislain
oui, il l’est . voici un article qui en parle
https://magictrade.org/alternatif/tiny-leaders-introduction-regles/
Bonne journée
JM
Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.