Toutes mes réponses sur les forums
J’ai trouvé que ça s’est plutôt bien passé (malgré le bug de messagerie de Magic Arena)
Pour ma part je tentais un deck Korvold :
Ronde1 contre Sebastien et son deck Téféri “Brigade du fun”, je n’ai pas pu faire grand chose. 0-2
Ronde 2 je suis en Bye
Ronde 3 Je joue contre Arnaud, la game 1 je me prends rapidement l’agent de traîtrise… je concede.
Game 2 je mets 15 points d’un coup avec Korvold + chat + moteur à sacrifice
Game 3 j’ai l’avantage avec Korvold et plein de créature sur le board, une Vraska à 10 de loyauté à la fin du tour d’adverse. Mon adversaire m’a mis avec une seule carte dans ma bibliothèque. Donc je ne perds pas à la pioche à mon tour mais je me dis, il ne faut surtout pas que j’attaque avec Korvold sinon je vais devoir sacrifier et piocher et je vais perdre.
Et là, je ne sais pas pourquoi, je décide, avant mon tour, de sacrifier Korvold pour etre sur de ne pas attaquer avec…. et je pioche donc sur sa capa et meurt sur la draw… alors qu’il me suffisait d’activer l’ulti de Vraska, attaquer avec tout sauf Korvold et c’était la win…
Franchement un miss play pareil j’ai honte… Damien ne dira que le confinement a eu un mauvais effet sur moi hahaha.
Le deck était tout de même sympa à jouer, beaucoup de pioche une fois Korvold présent, mais Arena m’aura donné à chaque main de départ 2 lands et un Lotus Field…
- Cette réponse a été modifiée le il y a 4 ans et 1 mois par Alexandre.
Ronde 1
Alexandre C vs Sebastien M : 0 – 2
Julien D vs Arnaud V
Markus D vs Sebatien V 2 – 0 Drop de Sebastien V pour raison perso
Ronde 2
Markus vs Arnaud 2 – 0
Julien vs Sebastien 0- 2
Alexandre en bye
Ronde 3
Sebastien vs Markus 1-2
Alexandre vs Arnaud 1-2
Julien en bye
Classement final :
1er Markus D.
2ème Sébastien M
3ème Arnaud V
4ème Alexandre C
5ème Julien D.
6ème Sébastien V.
Le format me plait dans l’idée, mais ce qui a fait que le frontier est mort c’est l’absence de suivi et de banlist. Ici on a un début de réponse, mais je pense sincèrement que certaines cartes auraient mérité un ban directement. L’avenir nous le dira. J’ai mis mon vote pour le brawl pioneer car plus budget friendly, mais j’y jouerai avec mon pool de carte que j’avais à l’époque (ca colle justement avec l’époque ou j’ai commencé à acheter à l’unité). Donc on peut considérer que mon vote est pour les 2 ^^ (oui j’aurais du même plusieurs choix possibles)
PS: j’ai recréé le strawpoll pour faire en choix multiples.
- Cette réponse a été modifiée le il y a 4 ans et 6 mois par Alexandre.
Tu as toujours d’excellente question 😉
Si on prend le cas du singleton pur l’identité de couleur n’est pas prise en compte. A l’inverse dans un format avec general l’identité de couleur est indispensable.
Par contre étant donné qu’on part sur du monocolor ca veut dire qu’il n’y aura pas la possibilité de jouer des lands qui font une autre couleur (par contre par commodité si on joue mono artefact on pourra prendre un type de land de base)
Je serai donc d’avis de soit voter/ soit demander à la personne qui a proposé le format et/ou la contrainte.
Moi je dirai non pour éviter les confusions
Comme pour un troll a 2 têtes construiy le nombres de cartes par équipes est limité. Pour un deck normal 4exemplaires max d’un même carte non terrain mais vu que nous sommes dans un format singleton ca change un peu…
Donc dans notre cas nous avons donc l’obligation d’avoir que des cartes differentes.
Donc pas de commandeur commun ni de cartes commune dans les listes d’une meme equipe
Et pour revenir à la règle des permanents legendaires meme si les 2 joueurs partagent le même nombre de pv, Le jeu prend en compte comme etant 2 joueurs responsables de ses propres permaments.
En gros meme si quelque joue une carte comme une copie d’un permanent legendaire de son partenaire, la règle ne s’appliquera donc pas.
J’espère avoir été suffisamment clair. Excellentes questions en tout cas