Toutes mes réponses sur les forums
Hello,
Alors je connais pas mais PVDR a écrit un article il y a pas longtemps sur un ?CG online. https://www.channelfireball.com/articles/the-elder-scrolls-legends-for-magic-players/
C’est issu de la licence du même nom. D’après lui c’est un Hearthstone un peu plus subtil en résumé.
Sinon EDH ça me dirait bien de rejouer à l’occasion aussi (bon je joue que des decks un peu ridicules par contre; je préfère prévenir; faut pas s’attendre à tester son deck contre un deck “représentatif” lol).
Pour la meta Tiny je suis pas sur que ce soit le cas bien que j’avoue ne pas suivre la meta (c’est ce qui est bien en Tiny; yen a pas vraiment). T’as intérêt à avoir une soluce pour gérer ou prendre de vitesse gheist car il est populaire; difficile à interagir et dans les couleurs qui peuvent le protéger mais à part ça il me semble que c’était plutôt dominé par vial smasher. La couleur la plus forte c’est clairement noir par contre car elle a accès aux cartes qui profitent facilement de la contrainte de 3 manas. Dans les meta naissantes c’est assez répétiitf j’ai l’impresison coz il y a bcp d’épées mais les gens se rendent vite compte que c’est assez inefficace (hors stoneforge T2 ce qui arrive souvent hélas lol) et après ça se diversifie. Bref le format est loin d’être parfait mais ça change quoi. Ca se prête bien à jouer une partie de temps en temps je trouve car les sorties sont assez stables et les courbes basses du coup tu limites les parties ou un joueur ne joue pas. Et puis si tu joues trop souvent tu peux assez vite te lasser de ton deck justement parce que les sorties se ressemblent quand même pas mal. Un côté Hearthstone justement ptet. Mother of Rune T1 c’est un peu la sortie “neunoeil” du format . lol
Après j’ai l’impression que l’engouement pour le format est déjà pas mal retombé (c’est ptet pas plus mal ça restera un format casual au moins) : pas de news sur le site officiel; peu de joueurs sur xmage; etc.
Hello,
Vous êtes partis uniquement sur du cube “paysan” ou “thématique”?
Perso j’ai une expérience très limitée mais ç chaque fois j’ai adoré car partie à très gros rebondissements (où le 1er spoiler ne clos pas forcément la game, où on a pas spécialement peur d’un planeswalker,e tc.) et des decks à mécaniques plutôt qu’un simple alignement de bestioles et qq removals/combat trixxx.
Par contre c’était des “gros cubes” et je me demandais si les cubes paysans peuvent procurer le même type de sensations (il y a des chances que oui mais on se prive de cartes qui peuvent créer des vrais retournements comme les sweepers par ex).
Après ofcourse, un Vintage Cube c’est pas à la portée de tout le monde financièrement (c’est plutôt à la portée de quasi personne même) et faut manipuler les cartes avec précaution!! ;o)
Hello Quentin,
qu’est-ce que tu entends par “lourd”? Tu veux dire que c’est pas toujours très réactif? J’ai que l’ancienne version de MTGO comme référence mais perso j’avais l’impression que c’était kif kif.
Pareil pour le “mode de jeu plus proche de la réalité”: tu veux dire que dans cockatrice il faut tout gérer comme en vrai c’est ça? alors c’est plus proche de la réalité quand tu joues en physique; mais c’est plus éloigné de la réalité quand tu joues sur le client online officiel ;o)
Perso ce que je trouve pas mal c’est de pouvoir faire des drafts ou des cubes; il y a ça aussi sur cockatrice?
++
Hello Dam & Dan,
oui j’ai été étonné de pas te voir il me semblait bien que tu avais envie d’essayer. 😉
C’est clair il y a eu énormément de draw. Pour être honnête je n’ai pas assez d’expérience pour savoir si c’est lié au format ou pas; j’y joue depuis pas mal de temps mais vraiment pas souvent et avec 3 personnes différentes seulement. Après pour les scores c’est frustrant mais ça veut aussi dire que peu de personnes se sont fait rouler dessus en 4/5 tours so….
Dan pour les 20PV je suis pas convaincu coz zurgo et kytheon sont déjà très oppressants à 25 PV je crois.
ah un défaut quand même de mon point de vue : le noir a vraiment accès aux meilleures cartes de gestion du format et de loin (et ça continue avec fatal push). Enfin il y a toujours une couleur plus favorisée et pour une fois que ce n’est pas le bleu qui domine, mais bon ici c’est assez marqué tout de même.
Bon j’essaie de rester impartial mais j’ai du mal; le Tiny c trop de la balle. ;p
PS : pour rebondir sur la lourdeur du soft : on prend assez vite ses marques je trouve et le système de passage de priorité est assez facile à gérer (un peu comme sur MTGO; via les touches F…).
ils ont aussi un systeme de répuation mainenant ce qui fai que les gens quittent moins facilement les drafts s’ils ont perdu la 1ere manche (ce qui était un des gros pb au début. Comme le draft est gratuit et sans lot les gens avaient tendance à quitter à la 1ere défaite; bo ce qui est un peu débile puisqu’il y a rien à gagner et rien à perdre mais j’imagine qu’ils lancaient des parties jusqu’à avoir un pool pété en scellé ou le deck qu’ils voulaient en draft par exemple lol)
Perso j’utilise xmage depuis plus d’1 an et j’adore.
Le fait que le soft prennent en compte l’effet des cartes est vraiment un sacré plus.
Seuls pbs je trouve:
toutes les cartes sont pas implémentées. Bon toutes les principales si mais mon général EDH préféré non par exemple (bon il est mauvais, pas joué et surement difficile à coder donc c assez normal).
Il manque parfois d’adversaires en fonction des formats (je fais que du Tiny et EDH) mais bon en général on trouve assez facilement. PAs de soucis pour Standard Modern and co je pense.
L’interface de saisie des decks est pas terrible; j’exporte sous .txt depuis tappedout et j’importe ensuite perso;
Il y a du Pauper mais je suis pas sur qu’il y ait bcp de jouer de Peasant
Pour le limité c’est vraiment sympa aussi notamment les cube draft pas chers ;o).
Pas de soucis Damien; merci pour la réponse.
Je comprends la position pour les proxys (Wizard n’impose rien pour les assos officielles d’ailleurs?)
Pour les partner oui je pense qu’ils seront jouables par défaut à moins qu’ils se révèlent trop fort auxquels cas ils seront bans (mais c’est un format assez libre le Tiny de par son côté casual).
++
2 petites questions par rapport au tournoi Tiny de l’épiphanie:
* C’est réservé aux adhérents? J’ai 2/3 potes parmi mes 5 joueurs de Tiny qui pourraient (peut-être) être intéressés (dur encore de trouver de nouveaux adversaires Tiny) ; si tel est le cas il suffirait qu’ils s’inscrivent avant le tournoi?
* Les proxys sont pas autorisés à l’asso je suppose? (J’avoue qu’on a pris l’habitude d’être à égalité niveau pool de cartes et qu’on a pas trop envie d’acheter d’autant plus que les proxys sont aussi forts que les vrais cartes en plus ;oppp )
++
Hello tlm,
Je réagis un peu tard mais bon, perso je pratique depuis 1 ou 2 ans. Par hyper assidument car j’ai pas bcp l’occasion de jouer mais c’est ce que j’ai le plus joué de loin (ma bande de potes ne fait plut que du Tiny après une overdose d’EDH).
Perso j’avais le même apriori un peu négatif que Frédéric notamment parce que je ne suis pas un grand fan non plus des créatures. Au final j’aime beaucoup par contre.
Les côtés que j’aime bien:
- Ce n’est pas un format compétitif (ça le deviendra peut-être mais bon pour l’instant ça a l’air de rester casual). Alors pkoi c’est un avantage? Pas de liste “super forte” à copier; pas de mtgtop8. La plupart des decks sont assez donc persos; pas totalement optimisés; etc. bref ça a un côté artisanal ce qui donne une “méta” assez ouverte à l’expérimentation. En gros ça ressemble au Magic de mon enfance (où on se pointait avec nos decks debiles pour jouer sur la table de la cuisine). Ca change, c’est (assez) frais.
- C’est plus facile de rapide / facile de monter un deck. C’est pas forcément un avantage pour ceux qui aime se prendre la tête sur le build mais bon côté timing c’est sacrément plus facile. Mon imprimante et ma paire de ciseaux sont très contents également : ça leur donne bcp moins de boulot!
- C’est plus facile à tester. En EDH on peut changer 4/5 cartes et ne pas les toucher avant 10/20 parties. C’était une bonne modif? En Tiny on se rend plus vite compte de ça.
- Ca change (un peu) la donne niveau couleur. Le blanc n’est plus le pro du rasage de board : c’est le noir puis le rouge! bon aucun ça ne révolutionne pas non plus le rapport de forces des couleurs mais bon; ça change un peu quand même.
- On voit des généraux qu’on voyait pas avant forcément
- Les cartes en X prennent une autre dimension; de manière générale la limite de CMC change pas mal la manière de builder (typiquement après le 3ème land les autres sont presques “inutiles” du coup les cartes qui permettent de mitiger les pbs de flood sont meilleures : sorts en X; man lands; looters; capa activées; etc).
- Le deck meule est considéré comme le deck “burn” du format; c plutot marrant comme grand écart
Ce que j’aime moins:
- Il y a moins de variance dans les parties, forcément. Ca veut dire qu’il faut s’habituer à se prendre de très bonnes sorties (tour2 bitterblossom par exemple). Bon par c’est pareil en face (j’ai souvent perdu après un T2 bitterblossom; j’ai souvent gagné contre un T2 bitterblossom aussi; bon et inversement).
- Ce qui nous arrive à l’autre “reproche” : 34 cartes actives par deck environ ==> on voit souvent les mêmes cartes d’une partie à l’autre mais surtout on voit souvent les mêmes cartes d’un deck à l’autre. Aprés ça donne des parties assez sympas quand même car on peut plus facilement “tourner autour” qu’en EDH (tout en gardant le côté “il en a qu’un dans le deck” du singleton).
- Bref on doit se lasser plus rapidment des decks (c’est un peu contrebalancé par le fait que c’est plus facile de monter des decks mais bon)
- Pour finir qu’est-ce qu’on fait de toutes ces superbes cartes qui coutent plus de 4 à jouer? C’est déjà pas toujours évident de les jouer dans les formats traditionnels mais là c’est carrément interdit.
Les grandes différences par rapport à l’EDH:
- Il y a un side de 10 cartes. Ca change beaucoup la donne et rien que pour ça je trouve que c un format intéressant (singleton mais avec side)
- j’ai l’impression que c’est un peu plus orienté créature effectivement. Cela dit combo est pas injouable que ça parce que 50 c’est vraiment assez à creuser. Aprés puisque les cartes jouables sont limitées ça donne accés à moins de combo forcément.
Bref perso j’aime bien les deux. Perso ça me dirait carrément bien d’en faire à l’asso mais bon le samedi c’est pas pour moi. Mais je vous encourage à tester;c’est le seul vrai format casual mais construit que je connaisse actuellement.
PS : Ya que l’épée qui meule qui est ban.
Je vous mets la page officielle au passage (mais magic-ville a l’air d’être à jour):
http://tinyleaders.blogspot.fr/p/tiny-leaders-magic-gathering-format.html
Hello Alexandre,
<span style=”line-height: 18.5714px; background-color: #ffffff;”>”Je pense tester ma version en ligne afin de voir la pertinence du build.. Mais sur le papier ca fait rever…”</span>
Tu testes où en ligne? C’est contre des gens?
Perso j’utilise tappedout pour builder et “glodfish-er” et xmage pour jouer mais malheureusement ya que du pauper sur xmage (et surement pas assez de joueurs hélas). Si t’as mieux je suis preneur (par contre pas cockatrice; il me faut un truc gratuit mais où on a pas à se charger de tout).
Merci d’avance,